10. sjednica Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH - Poslanička pitanja

Slavko Jovičić je ponovo postavio pitanje, odnosno zahtjev da mu se dostavi informacija o tome: „ko sve u Vijeću ministara BiH i u svim drugim institucijama BiH, bez obzira na dužnost i položaj, koristi te, sasvim je jasno, neopravdane privilegije“. Dodao je i da je u pregledu poslaničkih pitanja netačno navedeno da je on dobio odgovor na ovo pitanje.

„1. Dokle je stigla istraga vezana za smrt Ive Bartulovića (67), povratnika u banjalučko mjesto Barlovci, koji je 25.5.2007. na svom obiteljskom imanju brutalno pretučen, od čega je i preminuo? Tko su počinitelji, šta su motivi i šta su do sada uradili nadležni državni i organi RS-a? 2. Kakvo je trenutno stanje sigurnosti u BiH, s posebnim naglaskom na sigurnost povratnika?“

„Molim da mi se odgovori sa da ili ne. Postoje li osobe u Bosni i Hercegovini koje predstavljaju opasnost za nacionalnu sigurnost zemlje? Tražim da se imena tih osoba dostave parlamentarnoj Komisiji za nadzor Obavještajne službe u BiH. Tražim da mi Obavještajna služba i SIPA odgovore da li postoje ili ne takve osobe (bez njihovih imena)“.

1.„Ja imam obavezu još iz ranijeg saziva, pošto nisam dobio odgovor, da aktueliziram pitanje koje se tiče obespravljenih radnika iz Udruženja „UGOR“ iz Jelaha kod Tešnja. Predstavnički dom je 2005.godine usvojio zaključke kojima je obavezano Vijeće ministara BiH da preduzme određene aktivnosti kako bi ti radnici došli do svojih prava koja su stekli po osnovu rada 90-ih godina u Republici Hrvatskoj. Ja sada ponavljam to svoje pitanje i tražim od Vijeća ministara BiH da konačno Parlamentu dostavi odgovor.“ 2. „Pitam Vijeće ministara BiH - u kojoj se fazi nalaze pregovori o Ugovoru o imovinskim odnosima i Ugovoru o socijalnom osiguranju BiH sa svim državama nastalim raspadom bivše SFRJ? Odgovor je potrebno dati za svaku državu i svaki ugovor posebno. Nakon odgovora tražim tačku dnevnog reda na sjednici Doma“.

„1. Pitanje nadležnom resornom ministarstvu ili instituciji u BiH: Šta možete preduzeti na zaštiti arheološkog blaga BiH koje je u ratnom i poratnom periodu izloženo nebrizi, uništavanju i iznošenju van granica BiH?“ „2. Pitanje ministru prometa i komunikacija i Vijeću ministara BiH: Kakav je aktuelni status luke Ploče u bilateralnim odnosima BiH s Republikom Hrvatskom i kojim sporazumom i kada je reguliran taj status? Da li je u bilo kakvom opticaju u bilateralnim razgovorima s Republikom Hrvatskom luka Rijeka na čije korištenje je prije rata s razlogom geostrateški bila naslonjena cijela Bosanska krajina i šire?“

1. „Nova pitanja za Vijeće ministara BiH, predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH gospodina Nikolu Špirića. Kada će Vijeće ministara BiH krenuti s provođenjem ekonomskih reformi, onih reformi koje ste prezentirali u dijelu ekspozea ekonomskog programa ovdje a koje smo mi usvojili sa 31 glasom? 2. Tražim od Državne agencije za rad i zapošljavanje da mi odgovori na sljedeća pitanja: Spisak svih putovanja u inostranstvo po mjesecima za period od 1.1. do 31.12. 2006.godine te od 1.1. do 1.6.2007.godine. Odgovor treba da sadrži: ime i prezime osoba koje su putovale za svaki mjesec; ukupan broj delegacija za svako putovanje; koje su sve zemlje posjećene u navedenim periodima; sva putovanja u Republiku Sloveniju u periodu od 1.1. do 1.6.2007.godine i, što je najbitnije, koji su efekti tih putovanja i da li je potpisan ijedan sporazum? I tražim iznose telefonskih računa za period od 1.1. do 31.12. 2006.godine i ovaj period.“

„Kancelariji za veterinarstvo pri Ministarstvu spoljne trgovine BiH i državnom veterinarskom inspektoru: Prvo, da mi se dostavi baza podataka Agencije za obilježavanje životinja BiH kao i da se ona stavi na raspolaganje ministarstvima vodoprivrede, poljoprivrede i šumarstva Federacije BiH, Republike Srpske i nadležnim kantonalnim ministarstvima. Postavljam u isto vrijeme pitanje kada će se riješiti pitanje ušnih markica za životinje i pasoša za životinje, te molim također da mi se dostavi izvještaj o problemima koji su nastali u vezi s većim epidemiološkim parametrima ovih zoonoza prilikom donošenja državnog zakona o javnom zdravstvu. Također molim da mi se dostavi izvještaj o problemima vezanim za prestanak vršenja dužnosti bivšeg direktora Agencije za obilježavanje životinja Slavena Grbića i posljedice koje su po ovu endemijsku pojavu izazvale situacije s tom ostavkom. Zatim bih molila da mi se odgovori na pitanje kako se vrši provjera doniranih životinja povratnicima u RS i u Federaciju BiH, pošto smo svjedoci da je ovih dana izvršena autanazija na 68 ovaca i jagnjadi u Bajramovićima kod Srebrenice koji su bili donirani. I u isto vrijeme pitam nadležno ministarstvo i Vijeće ministara BiH šta su uradili po pitanju zaključaka koji su proslijeđeni sa simpozijuma o brucelozi prošle godine koji je održan u Sarajevu, osobito entitetskim ministarstvima i Državnom uredu za veterinarstvo. Također molim da mi se dostavi izvještaj o praćenju obavezne vakcinacije protiv bruceloze u BiH kao i izvještaj o opremljenosti Zavoda za patologiju Veterinarskog fakulteta i laobratorije za imuno-citohemiju Veterinarskog fakulteta. Bez obzira što termička obrada mesa i mlijeka koji su izvor zaraze mogu biti profilaksa zoonozama, smatram da u ovom trenutku faza endemskih žarišta je i potreba da se hitno obezbijede sanitarne klaonice za eutanaziju životinja i sanitarno zbrinjavanje tako umorene stoke. I moje drugo pitanje postavila bih Ministarstvu civilnih poslova a to je - da li su ispoštovali preporuku Agencije za državnu službu broj: 0334848-16/06, od 9.5.2007.godine, o mišljenju za radno mjesto rukovodećeg državnog službenika u Ministarstvu civilnih poslova BiH, na poziciju pomoćnik ministra u Sektoru za zdravstvo.''

„Ja bih želio da dobijem odgovor na pitanje koje upućujem Ministarstvu finansija i nadležnim poreskim organima, tako da bi se dobila potpuna slika o slučaju Zlatka Lgumdžije. Pošto je u odgovoru na poslaničko pitanje od 28.2. ove godine odgovoreno da - citiram: „ prof. Zlatko Lagumdžija nije počinio krivična djela i da je nakon istražnih radnji obustavljen krivični postupak, odnosno neće se voditi – tražim da se precizno odgovori i na to da li je i koliko poreskih obaveza prof. dr. Zlatko Lagumdžija od 1998. do 2007., i to po godinama, po osnovu poreza na lični prihod građana platio i da li ima i eventualno koliko poreskih obaveza koje nisu izmirene?“

Ja ću vrlo kratko da postavim pitanje: ''na koji način su utrošena sredstva od prodaje zemljišta Ambasadi SAD-a u Sarajevu?''

1. „Koliko su tačna mjesečna primanja predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH, ministara i zamjenika u Vijeću ministara BiH, te svih direktora javnih institucija (direkcija, agencija, ureda, uprava instituta...) koje se finansiraju iz Budžeta Bosne i Hercegovine u 2007. godini? Pitanje postavljam ministru finansija i trezora.“ 2. Da li je Ministarstvo za ljudska prva sačinilo spisak građana BiH kojima je oteta ili uzurpirana privatna imovina od strane vjerskih zajednica? Ako jeste, tražim da mi se dostavi spisak tih građana sa sljedećim podacima: ime i prezime, općina, tačna adresa i podatak koja je vjerska zajednica odgovorna za kršenje elementarnog ljudskog prava na uživanje privatne imovine? Pitanje postavljam ministru za ljudska prava i izbjeglice.“ 3. „Da li je Ministarstvo za ljudska prava sačinilo spisak građana BiH koji, još uvijek, 12 godina od potpisivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma, ne mogu da ostvare svoje pravo na povrat i uživanje privatne imovine? Ako jeste, tražim da mi se dostavi spisak tih građana sa sljedećim podacima: ime i prezime, općina, tačna adresa i podatak koji je organ, institucija ili osoba odgovorna za kršenje elementarnog ljudskog prava na uživanje privatne imovine?“

1. „Pitanje je upućeno predsjedavajućem Vijeća ministara BiH gospodinu Nikoli Špiriću i ministru finansija gospodinu Draganu Vrankiću. Da li je BiH izvršila obaveze po presudi Evropskog suda za ljudska prava o predmetu 41183/02 Jeličić protiv BiH itd.? Sad da ne obrazlažem. Ako jeste, iz kojih sredstava? Ako nije, koje su posljedice za Bosnu i Hercegovinu koje će prouzrokovati odbijanje izvršenja presude Evropskog suda? 2. Da li je pokrenut krivični postupak protiv odgovornih u BiH zbog nepoštivanja odluka bivšeg Doma za ljudska prava, po predstavkama vlasnika stare devizne štednje? 3. Kakav je stav Vijeća ministara BiH o izvršenju presude za isplate stare devizne štednje? Ko će snositi posljedice neprovođenja izvršnih sudskih presuda s obzirom na činjenicu da je Zakonom o izmirenju obaveza po osnovu računa stare devizne šrednje isključivu odgovornost preuzela Bosna i Hercegovina? Šta je s tužbama deviznih štediša koje sudovi ne procesuiraju i traži se da se ovom parlamentu dostavi informacija od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća o broju i statusu ovih tužbi pokrenutih pred sudovima u BiH i krivičnih prijava kod Tužilaštva BiH? Zašto sudovi ne uzimaju u razmatranje ove tužbe? Zašto Tužilaštvo BiH šuti? Da li će isključivo posljedice neprocesuiranja tužbi ići na teret BiH, koja se po zakonu proglasila odgovornom? Da li će se BiH oglušiti i na konstatacije Evropskog suda?... 4.U Sporazumu o pitanjima sukcesije.. Bosni i Hercegovini pripao je koeficijent 15,50%. Za koje komercijalne banke u BiH i s kojim iznosima devizne štediše u tim bankama je izračunat koeficijent raspodjele finansijskih sredstava za BiH u odnosu na ukupnu štednju u bankama u SFRJ? Posebno pitanje, da li je kod utvrđivanja koeficijenta za raspodjelu finansijskih sredstava za BiH uračunata i devizna štednja položena kod Jugobanke d.d. Sarajevo koja je bila banka kćerka Jugobanke d.d. Beograd – ovlaštene banke? 5. Šta je BiH preduzela u skladu s Dodatkom 1. Aneksa C Sporazuma o pitanjima sukcesije? 6. Šta je sa sredstvima koja su prema članu 5. Aneksa C Sporazuma o pitanjima sukcesije doznačena BiH? Da li su ova sredstva deponovana na escrow računu? Ako nisu, gdje su usmjerena, po čijoj odluci? 7. Koji su iznosi devizne štednje po bankama koji su raspadom SFRJ ostali izvan kontrole banaka iz BiH? Traži se pregled ovih potraživanja... 8. Koji je stav Vijeća ministara BiH u vezi s deviznom štednjom državljana BiH u bankama Hrvatske, Slovenije i Srbije? Da li će BiH preduzeti ikakve mjere u zaštiti prava svojih građana...? 9.Da li je Dom naroda usvojio izmjene i dopune Zakona o izmirenju obaveza po staroj deviznoj štednji...? 10. Ko vrši kontrolu rada agencija iz člana 7. Zakona o izmirenju obaveza po osnovu računa stare devizne štednje? Na kome leži odgovornost zbog nezakonitih postupanja agencija i ko će snositi posljedice manipulacija deviznom štednjom u postupku verifikacije? Do kada Vijeće ministara BiH misli manipulirati deviznom štednjom predlaganjem izmjena i dopuna Zakona? Koje su posljedice ovakve politike i ko će snositi odgovornost? 11. Koje su posljedice produžetka rokova verifikacije devizne šrednje...? Na kome leži odgovornost za ovakva postupanja? 12. Koje su posljedice prijedloga da se rok za verifikaciju produži do kraja 2007. godine? Pravna nesigurnost po štediše? 13. Traži se dostavljanje pregleda verificiranih deviznih računa, vrijednost izračunatih potraživanja po vlasniku računa i pregled isplaćenih ili obračunatih isplata u gotovini po svakom od tih zbirnih računa? 14. Šta je s tužbama deviznih štediša koje sudovi ne procesuiraju? Traži se da se ovom parlamentu dostavi informacija od strane Visokog sudskog i tužilačkog vijeća o broju i statusu ovakvih tužbi pokrenutih pred sudovima u BiH i krivičnih prijava kod Tužilaštva BiH...? 15. Traži se pregled svih isplata devizne štednje po bankama od maja 1991. godine do danas koje su izvršile banke u BiH.“ „I drugo kratko pitanje, po pisanju medija, raspisani tender za izgradnju mosta na Pelješcu, na javnoj raspravi o namjeri izgradnje mosta, kopno-Pelješac, koja je održana u Neumu, nije data saglasnost niti je moguće dati, izdati ovakvu saglasnost od strane BiH za gradnju ovog mosta, pitanje je upućeno ministru prometa i komunikacija, doktoru Boži Ljubiću. Da li je gospodin ministar Božo Ljubić potpisao saglasnost u ime BiH za izgradnju mosta kopno-Pelješac?“

Imam jedno kratko pitanje a ono je upućeno Upravi za indirektno oporezivanje BiH i glasi: ''Na osnovu kojeg zakona se za bilo koje pitanje u pogledu tumačenja propisa iz djelokruga rada Uprave za indirektno oporezivanje bIh, osim što se mora podnijeti pismeni podnesak, naplaćuje i administrativna taksa u iznosu od 50 KM, pozivajući se na tarifni broj 83 tarife administrativne takse? Ukoliko je to utemeljeno na nekom zakonu, podnosim inicijativu Vijeću ministara BiH da se on mijenja jer je dovoljno što pravni subjekti plaćaju porez, te da je administracija dužna da daje pravno tumačenje iz djelokruga svoga rada, bez posebne naknade.“

„Ovo pitanje koje ću postaviti, mislim da je u više navrata postavljano od strane poslanika, ali evo želim i ja da postavim to pitanje iz razloga što se odnosi konkretno na Zvornik, odakle dolazim. Tražim od Savjeta ministara BiH da mi odgovori – šta je do sada urađeno po pitanju naknade za potopljeno zemljište u akumulaciji Hidroelektrane Mali Zvornik kao i naknade za održavanje priobalja?“

„S obzirom da ovih dana ima dosta priče o racionalizaciji u DKP mreži, a posebno dilema oko kriterija vezanih za to, Ministarstvu inostranih poslova BiH postavljam pitanje: ''Na osnovu kojih kriterija Ministarstvo inostranih poslova gasi konzulat u jednom i premješta ga u drugi grad? Radi se o konzularnoj mreži u Njemačkoj i da li o tome postoji puna saglasnost u Ministarstvu? U kojim zemljama BiH ima ambasade a da te zemlje nemaju ambasade u BiH i koji su kriteriji kojim su se rukovodile vlasti u BiH kod otvaranja ambasada u tim zemljama? Drugo pitanje, Savjet ministara BiH je Odlukom broj 35/07, od 22.3.2007.godine, promijenio titulara imovine na određenim nekretninama, i pored činjenice da je na snazi bio Zakon o zabrani raspolaganja državnom imovinom. Baveći se tim, utvrdio sam da je razlog za ovakvu odluku izbjegavanje plaćanja zakupnine Federaciji BiH za te nekretnine. Moje pitanje glasi – odnosno, tražim od Savjeta ministara BiH da mi dostavi spisak imovine čiji je titular SRBiH ili je ona predmet sukcesije a na koju institucije BiH plaćaju zakupninu iz budžeta institucija BiH? Drugo, da se dostavi iznos sredstava koji se plaća za zakup ovih nekretnina i to do formiranja zajedničkog ili jedinstvenog računa i poslije njegovog formiranja posebno.“

Vijeću ministara BiH i Upravi za indirektno oporezivanje BiH postavio je pitanja: “1. Da li postoji zakonska obaveza da se na sredstva etažnih vlasnika (zajednička pričuva), namijenjena za upravljanje i održavanje zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, plaća porez na dodatu vrijednost (PDV)? 2. Da li postoji zakonska obaveza da upravitelj zgrade, prilikom izvršenog obračuna svakom etažnom vlasniku na njegovo zaduženje mjesečne naknade na ime upravljanja i održavanja zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, obračunava i odmah uplaćuje PDV, bez obzira da li će vlasnik ta etažna sredstava uplatiti? 3. Može li inspekcijska kontrola Uprave za indirektno oporezivanje Banja Luka, Regionalni centar Tuzla po nalogu svojih neposrednih rukovodilaca i usmenih uputstava (slobodnog tumačenja), primijeniti metod da sve ono što nije izričito precizirano odredbama Zakona o PDV-u bude oporezivo i to retroaktivno za 16 mjeseci?“