Održana 24. sjednica Privremenog istražnog povjerenstva Zastupničkog doma za utvrđivanje stanja u pravosudnim institucijama BiH

Na 24. sjednici Privremenog istražnog povjerenstva Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine za utvđivanje stanja u pravosudnim institucijama BiH obavljeno je saslušanje sudije Suda BiH Nenada Šelede.

U svjedočenju pred članovima Privremenog istražnog povjerenstva sudija Šeleda iznio je svoja zapažanja o radu pravosudnih institucija BiH, te kazao kako je pravosudni sustav BiH kompleksan sustav, u kome je, kako je upozorio, Tužiteljstvo BiH najslabija karika.

Po riječima sudije Šelede, glavni problem u radu Tužiteljstva BiH je loša organizacija, postupak prikupljanja i izvođenja dokaza i sporo podizanje optužnica, te, kako je istaknuo, izbor mladih i neiskusnih državnih tužitelja.

O Sudu BiH sudija Šeleda je kazao da je ova pravosudna institucija bolje organizirana, pogotovo, kako je naglasio, kada je riječ o kaznenim referatima i referatima za ratne zločine.

U svezi s radom Suda BiH, sudija Šeleda je, također, naglasio kako je potrebno poboljšati učinkovitost rada Suda i intenzitet sudskih postupaka kako bi se ispoštovao princip suđenja u razumnom roku, što je, kako je rekao, pravo zagarantirano Europskom konvencijom o ljudskim pravima.

Govoreći o radu Visokog sudbenog i tužiteljskog vijeća (VSTV) BiH, sudija Šeleda je ukazao na potrebu formiranja Visokog sudbenog i Visokog tužiteljskog vijeća, te ukazao na problem različitih odredaba i kriterija kada je riječ o izboru sudija i tužitelja, što je, kako je rekao, potrebno promijeniti u Zakonu o VSTV-u.

Privremeno istražno povjerenstvo, na današnjoj sjednici, zaključkom je konstatiralo da nije ostvarena suradnja ministra pravde BiH Josipa Grubeše sa Privremenim istražnim povjerenstvom. U usvojenom zaključku podsjeća se da je Privremeno istražno povjerenstvo na svojoj 22. sjednici, održanoj 11. siječnja 2021., odlučilo pozvati ministra pravde BiH Josipa Grubešu da se pojavi na svjedočenju pred Povjerenstvom na jednoj od narednih sjednica, te je istodobno zadužilo Tajništvo Povjerenstva da stupi u kontakt sa ministrom s ciljem razmatranja najoptimalnijeg datuma za njegovo svjedočenje pred Povjerenstvom.

Tajništvo Privremenog istražnog povjerenstva je sa predstavnicima Ureda ministra Grubeše usuglasio termin svjedočenja za 25. 01. 2021. u 14 sati, te je odmah nakon toga sazvana 23. sjednica Povjerenstva za navedeni datum, a ministru je dostavljen i zvaničan poziv. Pola sata prije početka sjednice, ministar Grubeša obavijestio je Povjerenstvo da nije u mogućnosti nazočiti sjednici.

Privremeno istražno povjerenstvo stoga je na toj sjednici odlučilo da ministra Grubešu pozove da se pojavi na svjedočenju pred Povjerenstvom 02. 02. 2021. u 12 sati, a sukladno sa pisanom obavijesti zaprimljenom iz Ureda ministra Grubeše da mu navedeni datum odgovara. Uprkos tome, Povjerenstvo je zaprimilo akt iz Ureda ministra Grubeše da ministar nije u mogućnosti nazočiti svjedočenju, sa obrazloženjem u kojem se navodi da svjedočenje „nije zakazano niti u jednom terminu koje smo vam dostavili“.

Nakon što se danas, po drugi put, ministar Grubiša nije odazvao pozivu da svjedoči pred Privremenim istražnim povjerenstvom, članovi Povjerenstva usvojili su zaključak kojim se od Zastupničkog doma PSBiH traži pokretanje procedure smjene ministra pravde Josipa Grubiše, o čijim je rezultatima rada iznijeta ocjena da nisu zadovoljavajući.

Povjerenstvo je usvojilo i zaključak kojim ponavlja svoju potporu Murizu Memiću, Davoru Dragićeviću i ostalim roditeljima na njihovoj istrajnosti da ishode pravdu za svoju djecu, te poziva nadležne organe da, u što skorijem roku, provedu učinkovite istrage u svim predmetima.

Također, članovi Povjerenstva usvojili su zaključak kojim od Vijeća ministara BiH, te drugih nadležnih institucija traže spisak odvjetnika po službenoj dužnosti, sa njihovim primanjima koja su ostvarili po tom osnovu u razdoblju od 2015. do 2020. godine, uključujući i točne podatke o visini primanja kada su nazočili suđenju i visini primanja u slučaju kada je odgođeno ročište.

Usvojen i zaključak kojim se od Tužiteljstva BiH traži točan broj podignutih optužnica, poredanih tabelarno po mjesecima, u proteklih pet godina. (kraj)