23. sjednica Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH - Delegatska pitanja

Delegat Dušanka Majkić postavila je i sljedeće pitanje Državnoj agenciji za istrage i zaštitu: 1. Koliko je ljudi angažirano na osiguranju lica i objekata na državnom nivou? Koliki je ukupni iznos finansijskih sredstava i koliko je ukupno ljudi za ove potrebe bilo angažirano u 2007. godini? 2. Koliko je potrošeno sredstava u 2008. godini za osiguranje lica i objekata i koliko je ljudi bilo angažirano na realizaciji ove obaveze (prikazati stanje na dan 30.9.2008. i dati procjenu do kraja 2008.) 3. Koliko je za ove namjene planirano sredstava u 2009. godini i koliko ljudi planirano za realiziranje ove obaveze?

Delegat Slobodan Šaraba postavio je sljedeće pitanje Vijeću ministara BiH i Zajedničkom kolegiju oba doma Parlamentarne skupštine BiH: 1. Šta namjerava učiniti Vijeće ministara BiH kako bi zaustavilo daljnju krađu električne energije iz sistema HET-a od Hrvatske elektroprivrede? Obrazloženje: Budući da sam ovo pitanje postavio prije pet mjeseci i da nisam dobio nikakav odgovor, a da je u međuvremenu dug narastao na 3,5 mil KWH (oko 200 mil KM), tražim od Vijeća ministara BiH da preduzme hitne mjere kako bi zaustavilo daljnju štetu koju trpi energetski sektor Republike Srpske i Bosne i Hercegovine. 2. Zašto još nije izvršena raspodjela sredstava namijenjenih za povratnike srpske nacionalnosti u Općini Ravno, a koja su odobrena još u prvoj polovini ove godine, i koje je kriterije koristila Komisija prilikom određivanja kome će pripasti pomoć? Obrazloženje: U prvoj polovini ove godine na nivou Bosne i Hercegovine, a u okviru realizacije zajedničkih projekata, odobrena su sredstva za pomoć u obnovi devastiranih kuća za povratnike srpske nacionalnosti u Općini Ravno, uz rubni pojas s Općinom Trebinje, u iznosu od 175 000 KM. Iako je građevinska sezona pri kraju, još nije izvršena raspodjela ovih sredstava. 3. Kada će biti nastavljena zajednička sjednica oba doma Parlamentarne skuštine BiH u vezi s informacijom o stanju u diplomatsko-konzularnoj mreži BiH? Obrazloženje: S obzirom da je zajednička sjednica oba doma PSBiH, koja je dana 23. 4. 2008; prekinuta kada je počelo razmatranje ove tačke dnevnog reda, smatram da je treba nastaviti odmah ili u što skorijem roku s obzirom na katastrofalno stanje u pojedinim dijelovima ove mreže.

Delegat Ivo Miro Jović postavio je i sljedeće pitanje Ministarstvu odbrane BiH i Oružanim snagama BiH: 1. „Kada se može očekivati nabavka svečanih odijela za pripadnike Oružanih snaga BiH u vojnoj jedinici duhačkog orkestra? 2. Kada će se početi primjenjivati Odluka o unapređenju generala u Zajedničkoj komandi, koja je donesena prije godinu dana (čin, plaće i sl)“.

Delegat Božo Rajić postavio je sljedeće pitanje Kolegiju Doma naroda i Kolegiju Sekretarijata Parlamentarne skupštine BiH: ''Povodom sage o ombudsmenima BiH, meni, kao i drugim delegatima u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH obratio se kandidat za ombudsmena gosp. Mariofil Ljubić, da bi ukazao na nepravilnost u postupku imenovanja ombudsmena BiH.Mariofil Ljubić tvrdi da je Ad hoc komisiji, Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, kao i klubovima delegata, pisao i upozoravao da je izbor ombudsmena izmješten iz okvira Zakona i da ga je nužno vratiti u zakonske okvire, ali da mu niko od navedenih nije odgovorio. Nadalje, on zahtijeva da se ispita kako je i čijim djelovanjem delegatima u Domu naroda, na sjednici održanoj 23. jula 2008., rečena neistina kako Dom naroda nije dobio odluku Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH o izboru ombudsmena na sjednici tog doma, od 14. jula 2008. Ljubić navodi kako je provjerio taj navod i utvrdio da je Dom naroda primio rečenu odluku Predstavničkog doma 15. jula 2008. preko Pisarnice Parlamentarne skupštine BiH, pod brojem 01-50-1-15-32/08. - Upućujem pitanje Kolegiju Doma naroda i sekretaru Zajedničke službe Parlamentarne skupštine BiH: Da li su navodi gosp.Mariofila Ljubića o svjesnom sakrivanju odluke Predstavničkog doma od delegata u Domu naroda tačni, i ako jesu, ko je za to odgovoran?''

Delegat Alma Čolo postavila je sljedeće pitanje Vijeću ministara BiH: ''Šta je Vijeće ministara BiH, odnosno nadležno Ministarstvo finansija i trezora BiH uradilo ili namjerava uraditi s ciljem zaštite zaposlenih u institucijama BiH i njihovog dovođenja u ravnopravan položaj? Ovo pitanje postavljam zbog različitog tretmana koje imaju žene zaposlene u institucijama Bosne i Hercegovine po pitanju visine naknade za vrijeme porodiljskog odsustva, a što ima za posljedicu diskriminaciju u uživanju određenih prava, što je protivno Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i osnovnim slobodama i Protokolu br. 12 uz Evropsku konvenciju. Uživanje prava u skladu s Protokolom br. 12 treba osigurati bez diskriminacije po bilo kojem osnovu. Ako žene zaposlene u institucijama BiH imaju pravo na plaću pod jednakim uslovima, pravo na ostale naknade (topli obrok, dnevnice za službeni put i sl.) također, pod jednakim uslovima, i pravo na naknadu za vrijeme porodiljskog odsustva i njena visina treba da budu uređeni pod istim uslovima.''

„U sredstvima informiranja može se saznati o aktivnostima koje vode Vijeće ministara BiH i entitetske vlade o izgradnji putne infrastrukture-autoputeva u Bosni i Hercegovini. Dio teritorije BiH, tj. Unsko-sanski kanton u svim tim planovima kao i da ne postoji, tako da planovi federalne vlade završavaju s Donjim Vakufom ili, u najboljem slučaju, s Jajcem a planovi Vlade RS-a s Prijedorom. Kao poslanik iz te izborne jedinice, moram izraziti svoje neslaganje s takvim načinom rada a to ima posljedice da je nama Krajišnicima vremenski bliže Beč, a kako vrijeme prolazi, već nam je bliže i Minhen. Pitam ministra - da li je i kako planirano povezivanje Unsko-sanskog i Livanjskog kantona sa ostatkom države?“